Bond???!!!
Bitte nicht lesen, falls Ihr den Film noch nicht gesehen habt und noch sehen wollt. Zu viel Infos.
Gut, ich mag ein wenig spät dran sein - aber im Nachhinein wünsch ich mir, ich hätte es mir ganz geschenkt.
Nix gegen Herrn Craig - der spielt das, was er spielen soll, recht ordentlich.
Aber das war doch kein Bond-Film sondern ein mittelmäßiger Action-Kracher auf dem Niveau von Van-Damme-Streifen. Also wirklich.
Gut, mögen einige sagen - der Film zeigt Bond ja ganz m Anfang seiner Karriere.
Ja und? Ein Gentleman wird man also erst, nachdem man diverse tote Bösewichter auf seinem Gewissen hat?
Und noch was, bitteschön:
Wenn man zeigen möchte, wie James zu dem berühmten Agenten wurde, dann sollte man die Handlung doch auch bitteschön in die entsprechende Zeit verlegen. Das wäre schließlich kein Problem gewesen, da man auf High-Tech-Spielereien weitgehend verzichtet hat. Aber nein: Nachdem James schon seit über 40 Jahren immer wieder die Welt gerettet hat, wird er nun im Jahr 2006 plötzlich zum 00-Agenten. Mann, Mann, Mann - was für ein Schwachsinn. Da war ja die Miss Ellie mit dem neuen Gesicht realistischer.
Interessant übrigens auch, dass die Verräterin Bond mit Verachtung straft statt zu versuchen, ihn einzuwickeln. Ist ja logisch. Genau wie, dass sie James zwar das Geld zum weiterpokern verweigert, er aber trotzdem voller Freude mit ihr gemeinsam seinen Sieg feiert. Nee, is klaa...
Und wie ist der Bösewicht - dessen Namen ich schon wieder vergessen habe - den Amis entkommen? Kann mir das Irgendjemand erklären?
Und warum sitzt James in der Reha im Rollstuhl (James im Rollstuhl - was für ein Mist), weil ihm der Bösewicht die Eier plattgehauen hat, kann aber drei Minuten später poppen?
Vergesst es - das war nicht der schlechteste Bond-Film aller Zeiten, das war überhaupt kein Bond-Film. Für dieses Vergewaltigung unseres Gentleman-Agenten müsste man die Macher Strafe zahlen lassen. Und das nicht zu knapp!
Gut, ich mag ein wenig spät dran sein - aber im Nachhinein wünsch ich mir, ich hätte es mir ganz geschenkt.
Nix gegen Herrn Craig - der spielt das, was er spielen soll, recht ordentlich.
Aber das war doch kein Bond-Film sondern ein mittelmäßiger Action-Kracher auf dem Niveau von Van-Damme-Streifen. Also wirklich.
Gut, mögen einige sagen - der Film zeigt Bond ja ganz m Anfang seiner Karriere.
Ja und? Ein Gentleman wird man also erst, nachdem man diverse tote Bösewichter auf seinem Gewissen hat?
Und noch was, bitteschön:
Wenn man zeigen möchte, wie James zu dem berühmten Agenten wurde, dann sollte man die Handlung doch auch bitteschön in die entsprechende Zeit verlegen. Das wäre schließlich kein Problem gewesen, da man auf High-Tech-Spielereien weitgehend verzichtet hat. Aber nein: Nachdem James schon seit über 40 Jahren immer wieder die Welt gerettet hat, wird er nun im Jahr 2006 plötzlich zum 00-Agenten. Mann, Mann, Mann - was für ein Schwachsinn. Da war ja die Miss Ellie mit dem neuen Gesicht realistischer.
Interessant übrigens auch, dass die Verräterin Bond mit Verachtung straft statt zu versuchen, ihn einzuwickeln. Ist ja logisch. Genau wie, dass sie James zwar das Geld zum weiterpokern verweigert, er aber trotzdem voller Freude mit ihr gemeinsam seinen Sieg feiert. Nee, is klaa...
Und wie ist der Bösewicht - dessen Namen ich schon wieder vergessen habe - den Amis entkommen? Kann mir das Irgendjemand erklären?
Und warum sitzt James in der Reha im Rollstuhl (James im Rollstuhl - was für ein Mist), weil ihm der Bösewicht die Eier plattgehauen hat, kann aber drei Minuten später poppen?
Vergesst es - das war nicht der schlechteste Bond-Film aller Zeiten, das war überhaupt kein Bond-Film. Für dieses Vergewaltigung unseres Gentleman-Agenten müsste man die Macher Strafe zahlen lassen. Und das nicht zu knapp!
DonParrot - 12. Dez, 10:24 - gekrächzt in: The Culture Club
Xchen - 12. Dez, 11:42
Unstimmigkeit in Filmen (in jeglichen Filmen) interssieren mich nicht - ich finde ihn nach wie vor stark!
Am SO habe ich mit B Doom angeschaut - da waren x Unstimmigkeiten, wir haben sie beide bemerkt und nur gegrinst, auch den Film finde ich trotzdem stark.
Am SO habe ich mit B Doom angeschaut - da waren x Unstimmigkeiten, wir haben sie beide bemerkt und nur gegrinst, auch den Film finde ich trotzdem stark.
herrtobe - 12. Dez, 14:02
Das mit dem Rollstuhl fand ich auch scheiße, ansonsten fand ich den Film voll geil.
Aber vielleicht liegts ja daran, dass ich erst seit der Brosnan-Ära Bonds im Kino sehe.
Aber vielleicht liegts ja daran, dass ich erst seit der Brosnan-Ära Bonds im Kino sehe.
DonParrot - 12. Dez, 17:01
Naja. ich fand ihn selbst für einen Action-Film nur durchschnittlich - da waren Die Hard und Folgende oder T I bis III doch um Klassen besser.
Und dass der Gentleman-Agent Bond seine Probleme quasi im Vorbeigehen löst und stets perfekt gekleidet ist, das unterscheidet ihn ja gerade von den anderen. Er ist halt so 'ne Art Superheld. Und keiner, der verdreckt runmläuft und das Weicvhei raushängen lässt. nee danke.
Und dass der Gentleman-Agent Bond seine Probleme quasi im Vorbeigehen löst und stets perfekt gekleidet ist, das unterscheidet ihn ja gerade von den anderen. Er ist halt so 'ne Art Superheld. Und keiner, der verdreckt runmläuft und das Weicvhei raushängen lässt. nee danke.
NBerlin - 12. Dez, 14:47
Ich fand den Film auch nicht schlecht, klar sehr unlogisch an vielen Stellen und auch was ganz anderes als man gewöhnt ist. Aber waren die letzten Streifen noch Bond Filme? Ich fand nicht, während ich die alten geliebt habe habe ich mir die letzten noch nicht mal angeguckt, den neuen schon und ich war nicht gelangweilt...was anderes halt...
Windrider - 12. Dez, 16:40
Den Bond
guck ich mir eh nicht an - so wie ich mir all die jüngeren Bondfilme nicht angeguckt habe. Interessiert mich nicht so dolle. Was mir aber in letzter Zeit auch aufgefallen ist, ist das offensichtliche Unvermögen von Drehbuchautoren einigermaßen logische Filme zu schreiben! Oder verhunzen die Regisseure dann den Plot? DAS würde mich wirklich interessieren ;-)
lieben Gruß Windrider
lieben Gruß Windrider
DonParrot - 12. Dez, 16:56
Wahrscheinlich sind beide Parteien tatkräftig daran beteiligt. *fg*
SnapHappy (Gast) - 30. Dez, 14:00
Grrrrrr
Ich hatte den Bericht extra nicht gelesen, um es mir nicht zu verderben, weil ich ein paar Tage später Verabredung zu just diesem Kinofilm hatte. Und watt soll ich sagen .... kann Ihre Ausführungen nur unterschreiben. Göttin, war dieser Film sch****e!
Anfang: eine Actionszene jagt die andere, man kommt gar nicht dazu mal einen guten Stunt auch zu würdigen und zu geniessen, weil man so vollgeballert wird mit einem nach dem anderen, dass man sie ruckzuck schon wieder vergessen hat.
Text hat der Herr Craig nicht wirklich viel lernen müssen. Kann er nicht oder durfte er nicht frage ich mich dabei.
Ausstrahlung, Charisma, Leichtigkeit und Eleganz: leider Fehlanzeige. Dass die Story so aktuell in 2006 spielt: voll daneben.
Bondgirls: eigentlich immer ganz hüsche flotte Damen, hier: der Reklame für Magersucht (ProAna) entsprungen, gefiel auch dem Hausgeist nicht, der dann doch gerne ein bisserl Figur an der Frau an und für sich sieht.
Bondmusik: Fehlanzeige: völlig lahme Nummer, kann mich nicht mal erinnern, dabei ist das doch Tradition, dass da was Gutes kommt.
Story: lahm, lahmer, scshnarch - darum wahrscheinlich missglückter Versuch der Aufwertung mit Actionszenen, die einem Stallone oder Schwarzenegger möglicherweise gut zu Gesicht ständen, in einem Bond aber völlig deplaziert sind.
Gesamtbewertung: fällt völlig durch die Bewertungsskala durch
Hätt ich doch besser erst Ihren Beitrag gelesen ....
Anfang: eine Actionszene jagt die andere, man kommt gar nicht dazu mal einen guten Stunt auch zu würdigen und zu geniessen, weil man so vollgeballert wird mit einem nach dem anderen, dass man sie ruckzuck schon wieder vergessen hat.
Text hat der Herr Craig nicht wirklich viel lernen müssen. Kann er nicht oder durfte er nicht frage ich mich dabei.
Ausstrahlung, Charisma, Leichtigkeit und Eleganz: leider Fehlanzeige. Dass die Story so aktuell in 2006 spielt: voll daneben.
Bondgirls: eigentlich immer ganz hüsche flotte Damen, hier: der Reklame für Magersucht (ProAna) entsprungen, gefiel auch dem Hausgeist nicht, der dann doch gerne ein bisserl Figur an der Frau an und für sich sieht.
Bondmusik: Fehlanzeige: völlig lahme Nummer, kann mich nicht mal erinnern, dabei ist das doch Tradition, dass da was Gutes kommt.
Story: lahm, lahmer, scshnarch - darum wahrscheinlich missglückter Versuch der Aufwertung mit Actionszenen, die einem Stallone oder Schwarzenegger möglicherweise gut zu Gesicht ständen, in einem Bond aber völlig deplaziert sind.
Gesamtbewertung: fällt völlig durch die Bewertungsskala durch
Hätt ich doch besser erst Ihren Beitrag gelesen ....
LG