Was die Kritik am Schiedsrichter angeht, so kann man sagen, er hat uns nicht bevorteilt. Den Elfer, den Du ansprichst (oder die Elfer), wenn es solche Situationen gegen uns gegeben hätte, dann würde jeder sagen, nie und nimmer Elfmeter. Die Situation mit dem Oberarm war unglücklich. Sicher geht der zum Ball und sicher hat er einen Vorteil, aber wir sehen das in der dritten Zeitlupe! Wenn es ein Schuß aufs Tor gewesen wäre, dann würde ich die Aufregung ja noch verstehen, aber es war nur ein Querpass, der kein Ziel gefunden hätte, das muß man auch mal bedenken. Den Freistoß, der ein Elfer sein hätte müssen, bei dem Aufstützen gegen Poldi, wenn er da gar nicht pfeifft, dann sagt auch keiner was. Alle gelben Karten konnte man so geben, dass es paar zu wenig gegeben wurden, nun gut.

Der Punkt ist der, in der ersten Hälfte waren die Italiener besser, ihre Spielzüge vor unser Tor gelangen, unsere Abwehr stand aber gut, unser Spielaufbau lahmte, sie waren einfach schneller im Spiel, wacher, frischer (ob das an der Musik von Xavier Naidoo in der deutschen Kabine gelegen haben mag, darüber kann man diskutieren). Zweite Hälfte umgekehrt. Trotzdem hatten beide Teams Chancen, genug Chancen um auch Tore zu erzielen. Das kein Ball den Weg ins Tor fand, Pech. Ein ausgeglichenes Spiel eben, unentschieden, ganz gerecht.

In der Verlängerung dann drehte sich das Spiel zugunsten der Italiener, nicht nur wegen der anfänglichen Posten und Lattenschüsse. Nein, hier muss man Lippi gratulieren. Er hat den Sieg eingewechselt. Er brachte drei (!) neue, zusätzliche Offensivleute, und damit signalisierte er, wir wollen gewinnen. Und unsere Reaktion: 111. Minute, Stürmer für Stürmer. Neuville rein, weil man ans Elfmeterschießen denkt, und glaubt, er sei ein sicherer Schütze. Das hatte Signalwirkung, und das war entscheidend. Bei einem Spiel, dass so ausgeglichen war, da sind es eben diese Feinheiten, diese klitzekleinen Unterschiede, die Ausschlag geben, über Sieg oder Niederlage.

Es hat nichts mit guten oder schlechten Verlierern zu tun. Ich finde nicht, dass das Spiel entscheidend verpfiffen wurde, und ich glaube ich bin da nicht alleine, denn wie Du ja sagst, aus der Mannschaft beschwerte sich keiner. Der Schiedsrichter war nicht der Beste, er konnte es mit dem Niveau beider Mannschaften nicht aufnehmen, ich hätte mir von Anfang an einen Europäer gewünscht, dem die Spieler und Eigenheiten beider Teams besser bekannt sind, am besten einen, der sowohl italienisch als auch deutsch spricht, was man eventuell in der Schweiz findet, aber man kann sich die nicht schnitzen.

Trotzdem war die Partie einfach vom Taktischen, vom Tempo, von den Chancen das beste WM-Spiel (vielleicht mit Argentinien vs. Elfenbeinküste), es ging hin und her, es wurde nicht auf Abwarten gespielt, zumindest nicht bis zur 111. Minute. Es wäre ein würdiges Finale gewesen. Man kann sich trotzdem freuen. Für den Sport! Für die Begeisterung, für unsere Mannschaft. Sie haben großartig gespielt und das schwerere Programm gehabt. Der Kräfteverschleiß und die nachlassende Konzentration, mit der Annahme wir haben das Elfmeterschießen sicher, das war ausschlaggebend, und kein Schiedsricher der Welt. Auch der geniale Lubos Michel hätte da nichts dran geändert.