Laut Informationen des Innenministeriums halten 21 Prozent der in Deutschland lebenden Moslems das Grundgesetz und den Koran für unvereinbar. Was der Stuttgarter Europaminister Willi Stächele (CDU) folgendermaßen kommentierte: "Das macht mich schon stutzig. Diese 21 Prozent sollen gefälligst wieder weggehen. Das sage ich hier in aller Deutlichkeit und da nehme ich auch kein Blatt vor den Mund. Es kann nicht sein, dass ich mich fürs deutsche Grundgesetz entschuldigen muss. Da muss die erste Frage sein:

'Zählen Sie zu denjenigen, die Schmerzen empfinden, wenn sie vom Grundgesetz hören?
Ja?
Hier ist die Fahrkarte'!"

Wohl gesprochen, Herr Stächele. Wer in einem Land leben will, ganz egal wo auf diesem Planeten, sollte bereit sein, die Verfassung und Gesetze dieses Landes anzuerkennen und zu achten. Das ist ja wohl völlig selbstverständlich. Ist er dazu nicht bereit, dann soll er eben dorthin gehen, wo seine Auffassungen geteilt werden.

If you come to Rome, do as the Romans do.

Einige Grünen-Politiker haben dazu jedoch eine völlig andere Meinung.

"Wenn er diese Äußerungen nicht korrigiert", so Volker Beck, Geschäftsfüher der Grünen-Fraktion, "dann ist er in seinem Amt nicht mehr haltbar."

Und Grünen-Chefin Claudia Roth fügte hinzu: "Herr Stächele hat unverantwortlich gehandelt und eine ganze Religionsgemeinschaft beleidigt."

Hallo???!!! Geht's noch???!!!

Wo bitte ist denn hier die Beleidigung, Frau Roth. Was ist an dieser Äußerung falsch, Herr Beck. Haben Sie Beide als Politiker/in nicht die Pflicht, unsere Verfassung zu schützen?

Hiermit fordere ich SIE auf, Ihre Einstellung grundsätzlich zu überdenken, denn ansonsten sind SIE es, die nicht mehr tragbar sind in ihren Positionen.

Es kotzt mich wirklich an, wie Volksverteter unseres Landes unsere Grundrechte irgendwelchen Extremisten auf dem Silbertablett präsentieren.

Haben SIE, Frau Roth, sich eigentlich schon mal darüber Fedanken gemacht, was für ein Leben SIE als Frau in einem islamischen Gottestaat führen müssten.

Über so viel Ignoranz und Inkompetenz müsste man eigentlich lachen - wenn es nicht so traurig und gefährlich wäre, was Sie da so absondern.

Zunächst einmal, bevor ich zu dem komme, worum es mir hier geht, möchte ich eines feststellen: ich verabscheue jede Art von Kirche, aber mir ist schon bewusst, dass der Islam in den vergangenen 2000 Jahren meist deutlich liberaler, weltoffener und toleranter war als die christlichen Kirchen. Niemand möge mir also unterstellen, ich habe etwas gegen Moslems oder würde sie alle über einen Kamm scheren.

Aber: So einiges, was ich hier in den vergangenen Tagen lesen durfte/musste, kann ich so nicht stehen lassen.

Wir sollen uns von irgendwelchen Extremisten vorschreiben lassen, was wir in unserem Land sagen und veröffentlichen dürfen?

Der Iran hat das Recht auf die Atombombe?

Hallo???!!! Geht's euch eigentlich noch ganz gut???!!!

Zunächst einmal: es gibt auf diesem Planeten kein natürliches Recht auf irgendetwas! Nur eines: Das Recht des Stärkeren.

Das wir im Westen dieses Recht des Stärkeren zumindest teil- und zeitweise hinter uns gelassen haben und Freiheiten genießen wie sie wohl in der Geschichte der Menscheit einzigartig sind, das ist eine großartige Errungenschaft. Für die viele unserer Vorfahren gekämpft und ihr Leben gelassen haben. Ich danke jeden Tag dafür, dass ich in einer so freien Welt leben kann und habe nichts als Verachtung für all diejenigen über, die bereit sind, diese
Freiheiten für ein mehr oder weniger gut gefülltes Konto zu verscherbeln. Ihr bringt Schande über all diejenigen, die ihr Leben für diese Freiheit gegeben haben.

Und wenn es jemand nicht passt, dass es hier Meinungsfreiheit gibt, dann ist das ganz allein sein Problem. Wir haben doch nicht über Jahrhundete die Macht der christlichen Kirchen beschnitten, um uns jetzt von ein paar durchgeknallten Islamisten (ich sage bewusst Islamisten und nicht Moslems) schikanieren zu lassen. So weit kommt es noch.

Und nun zu der Aussage, der Iran habe das Recht auf die Atombombe:


Schlimm genug, das George W. und Putin die Atombombe haben. Aber warum bitteschön sollten wir es zulassen, dass eine Nation die Bombe bekommt, die am liebsten den ganzen Planeten ins Mittelalter zurücksenden würde. Wer solche Ideen vertritt, den muss ich allen Ernstes fragen, ob er eigentlich noch ganz ganz ist.

Zu solchen Thesen fällt mir wirklich überhaupt nichts mehr ein. Aber wahrscheinlich wacht ihr erst auf, wenn es soweit ist, dass diese Wahnsinnigen die ganze Welt in Flammen setzen und niemand sich traut, irgendetwas zu sagen, was den Machthabern und Kirchenfürsten nicht gefällt.

Kommt mir irgendwie bekannt vor, das. Hatten wir doch erst vor ca. 70 Jahren.

Mensch, wacht auf! Verteidigt lieber UNSERE Freiheiten, die schon von unseren eigenen Regierungen Schritt für Schritt beschnitten werden, statt diesen Extremisten die Freiheit einzuräumen, unsere Freiheit zu vernichten.

Das finde ich einfach nur zum Kotzen!

...von einer Diskussion, die ich Ende Dezember beim schääflichen Besuch mit dem MadSS führte, und weil ich seitdem vergebens versucht habe, Statistiken zu finden, die seine oder meine Ansicht untermauern, möchte ich hier mal folgende These in den Raum stellen:

Ich behaupte, dass ein gesunder Lebenswandel keineswegs dazu führt, dass die Solidargemeinmschaft weniger belastet wird sondern im Gegenteil sogar höhere Kosten verursacht.

Begründung:

Menschen, die rauchen, zu fett esssen oder anderen, gesundheitsbelastenden Gewohnheiten nachgehen, sterben nicht nur statistisch gesehen wesentlich früher, ersparen damit also der Rentenkasse immense Kosten, sondern ihr Verfall dauert - so vermute ich - im Durchschnitt auch nicht so lange.

Während ein Mensch, der immer gesund gelebt hat, vermutlich sehr alt wird und noch zehn oder 20 Jahre lang dahinvegetieren kann, während eines seiner Organe nach dem anderen so langsam den Geist aufgibt, wird der Raucher oder der zu fette Mensch doch häufig Opfer eines Herzinfarkts, Schlaganfalls oder sonstiger Ausfallerscheinungen, die im allgemeinen relativ schnell zum Tode führen.

Wie gesagt, ich kann das nicht belegen und bin auch kein Mediziner, aber mir erscheint das wesentlich schlüssiger als die Behauptung, diese Menschen würden sich auf Kosten der Solidargemeinschaft amüsieren.

Würde mich sehr interessieren, was ihr so dazu sagt.