...auch noch gern gewusst hätte, ist, warum alle Parteien wie die Blöden auf SPD-Chef Beck einschlagen, weil der sagt, es können könne ja wohl nicht sein, dass Manager, die dafür sorgen, dass ihre Firma keine Steuern betzahlt, zum Man des Jahres gewählt werden, und es gehe auch nicht an, dass die Kinder dieser 'Bestverdienenden' auch noch Bafög bekommen.

Spinnt ihr eigentlich. Was ist daran unanständig! Ihr geht mir alle derartig auf den Sack - das lässt sich gar nicht beschreiben.

Wenn ich nicht so müde wäre
Wäre ich bestimmt nicht so müde.


Angesehen davon würde ich heute Laffo und Münte geren mal abwatschen für ihr blödes Geschwätz von gestern.

Ersterer hat erklärt, dass er uns alle wieder enteignen will etc. - sprich, das Experiment fortführen will, das in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts schon einmal am großartigen menschlichen Charakter so kläglich gescheitert ist...

Und Münte, der Sack, sollte mal unser Grundgesetz lesen. Darin steht, dass der Abgeordnete einzig und allein seinem Gewissen gegenüber verantwortlich ist, Du, Du UNDEMOKRAT.
Wenn DIR das nicht passt, Münte, dann geh nach China, Kuba oder in ein anderes Land, das noch nach diktatorischen Grundregeln regiert wird. Aber belästige uns nicht mit deiner Ansicht, alle Angehörigen einer Partei müssten mit dem einverstanden sein, was Ihr in BonnBerlin beschließt. Was für eine widerwärtige und abstoßende Arroganz!

Halt endlich deine Schnauze.

Niemand will wissen, dass du jetzt gern auch mit Terroristen und Möchtegern-Atombombenbauern verhandeln würdest. Das Einzige, was uns interessiert, ist, wieviel du dir von diesen Mördern für den endgültigen Ausverkauf deines Gewissens als Demokrat hast bezahlen lassen.

Du widerst mich an - zutiefst.

Frau Merkels Ankündigung, Sie wolle sich dafür einsetzen, dass in die europäische Verassung doch noch ein Gott-Bezug aufgenommen wird, lässt mich nur deshalb kalt, weil's mit dem Projekt ja in absehbarer Zukunft wohl eh nix wird.

Ansonsten würde ich heulen und toben, denn das hier im christlichen Westen jetzt auch schon das Prinzip der Sekularität in Frage gestellt wird, bevor es überhaupt jemals zu hundert Prozent unmgesetzt wurde, das macht mir Angst.

Euch allen einen wunderschönen Tag - wünscht der Don.

Ausdrücklich ausgenommen von diesem Wunsch sind allerdings all die durchgeknallten Tierschützer, die gerade so ein Gewese um diesen Bär machen, der in Bayern sein Unwesen treibt.

Ich würde die Damen und Herren zu gern mal sehen, wenn sie (als Bergbauer) des Nachts - nach einer Feier im Dorfgasthof - wegen reichlich Alkoholgenuss zu Fuß zu ihrem einsam stehenden Hof unterwegs wären und plötzlich richtet sich vor ihnen so eine riesige Fressmaschine auf und attackiert. Ob sie dann wohl noch immer das Lebensrecht dieses Bären verteidigen werden?

In meinen Augen sind das Vollidioten. Wo der Mensch lebt, haben Raubtiere, die ihm gefährlich werden können, nix verloren. Und selbst wenn du ein Raubtier wie einen Bären in einer einsamen Bergegion auswilderst - irgendwann kommt er runter. Schließlich ist die Nahrungssituation in den Tälern für ihn deutlich vielversprechender.

Aber wahrscheinlich müssen erst ein paar Kinder gerissen werden, bevor sich diese Meinung wieder allgemein durchsetzt. Ich verstehe jedenfalls nicht, warum die Ösis sich darauf eingelassen haben, wieder in der Nachbarschaft von Bären leben zu müssen.

Blöd, blöd, blöd - sacht der Don.

...und wo ich gerade dabei bin, hätte ich noch eine Frage - für die mich wahrscheinlich viele oder sogar die meisten hier am liebsten teeren und federn würden. Aber soll sein.

In den Siebzigern und Achtzigern des vorigen Jahrhunderts weigerten sich die Regierenden dieses Landes, selbst für in den eigenen Grenzen - und damit völlig unverschuldet - Entführte Lösegeld zu bezahlen, um nicht erpressbar zu werden. Eine Politik, über die man sicher streiten kann, die aber nicht unmassgeblich dazu beitrug, dass diesem Treiben ein Ende gemacht wurde.

Warum also glaubt Deutschland heute für Leute, die aus Geldgier oder Abenteuersucht in Krisengebiete reisen, Millionensummen ablatzen zu müssen. Das will MIR nicht in den Kopf.

...mich kennt, der weiß ja, dass ich nicht nur den Planeten sondern auch unser Land für völlig überbevölkert halte und deswegen dafür bin, dass in den kommenden 20 Jahren jegliche Subvention von Kindern gestrichen werden sollte.

Das heißt aber noch lange nicht, dass ich nicht dafür wäre, dass Eltern, die schon Kinder haben, ihren Erziehungsauftrag ernst nehmen und dabei vom Staat unterstützt werden sollen.

Deutschlands Schatzmeister jedoch, der wunderbare Herr Peter Steinbrück, ist offenbar der Ansicht, dass Poppen und Gebähren ausreichen und dass gleich anschlißend beide Eltern wieder arbeiten gehen sollten. Statt dass sich ein Elternteil - wie es ja anerkanntermaßén für die seelischen Entwicklung des Sprösslings am besten ist - für ein paar Jahre zu hause um die Prägung und Erziehung der/des 'süßen Kleinen'kümmert.

Oder wie bitte sonst soll man dass verstehen, wenn Herr Steinbrück verkündet, dass die kostenlose Mitversicherung des nicht berufstätigen (ist kindererziehung und Haushalt etwa keine Arbeit??!!) Ehepatrners in der Krankenkasse "auf den Prüfstand" gehört.

Nee is klaaa, Herr Steinbrück. Wohin diese Politik der Kinder-Vernachlässigung führt, haben zwar die vergangen 25 Jahre hinlänglich bewiesen, aber bis sowas auch registriert wird in einem Politikerhirn, da können ja schon mal ein paar Jahre vergehen.

Hallo, McFly! Jemand zu Hause??


Statt um die Ganzatgs-Kinderbetreuung sollten sie sich lieber darüber Gedanken machen, diese sinnlos zum Fenster rausgeworfene Kohle den Eltern zu überlassen, die beschließen, dass Mutter oder Vater zumindest bis zur Einschulung zu Hause bleiben, um ihre Kinder ordentlich zu erziehen.

Mann, Mann, Mann...

....kann ich die EU ruhig auch gleich mal wieder abwatschen:

Solltet ihr tatsächlich versuchen, Deutschland zu verklagen, ein Nichtrauchergesetz in gastronomischen Betrieben durchzusetzen, dann verklage ich Euch bis zur allerletzten Instanz, Ihr Ärsche.

Hier geht es um Grundrechte im privaten Bereich und ich werde nicht zusehen, wie ihr auch noch die Reste unserer Demokratie in eine verwaltungs-kontrollierte Diktatur verwandelt! Verpisst euch, sonst gibt's Ärger. Und zwar nicht zu knapp!

Mann, Mann, Mann...

Die katholische Kirche geht mir ja sowas von auf den Sack.

Anstatt hier zu beweisen dass wir schon ein Stück weiter sind und deutlich weniger paranoid als gewisse andere Weltreligionen, machen die wegen irgendeiner bescheuerten MTV-Comic-Papst-Verarschungs-Serie nun genau so ein Theater.

WIE BLÖDE SEID IHR EIGENTLICH???!!! VERSCHWINDET ENDLICH VON UNSEREM PLANETEN, IHR RELIGIÖSEN HETZER!!!! EUCH BRAUCHT KEIN, ICH WIEDERHOLE, KEIN MENSCH!!!

Aus 'Kontakt' von Nancy Kress.
(Ein SF-Roman und eine meiner Lieblings-Autorinnen in diesem Bereich)

...
"Für jeden, der überhaupt der Vernunft zugänglich ist", erklärte sie geduldig, "gibt es nur eine vernünftige Schlussfolgerung. Männliche und weibliche Menschen haben sich entwickelt, um unterschiedlichen Anforderungen gerecht zu werden: die einen als Jäger und Konkurrenten, die anderen als Sammlerinnen und Bewahrerinnen. Achttausend Jahre sogenannte Zivilisation können fünf Millionen Jahre Evolution nicht ungeschehen machen. Männer und Frauen sind keine unterschiedlichen Spezies, aber sie sind sehr unterschiedliche Varianten ihrer Spezies. Von ihnen zu erwarten, dass sie Gefallen am Zusammenleben finden, ist genauso, als würde man von Wölfen und Pudeln verlangen, denselben Bau zu teilen. Sie sollten getrennt leben und einander nur hin und wieder besuchen."

(Emily Cutler, Entwicklungsbiologin)